自美籍華裔醫學家何大一教授發明“雞尾酒療法”治療艾滋病以來，使艾滋病的療效明顯提高。所謂雞尾酒療法，就是將幾種有效的抗艾滋病病毒的藥物科學地聯合起來應用，如同西方宴會上的雞尾酒，是幾種不同顏色的酒加在一起配制而成，看著斑斓多彩，飲起來醇美可口。
借鑒抗艾滋病病毒雞尾酒療法的原理，肝病專家一直在研究設計專門治療慢性乙肝的“雞尾酒療法”，力圖在治療乙肝中有更大的突破。實際上，目前臨床上應用最多的抗乙肝病毒藥拉米夫定，原來就是治療艾滋病的藥物。
現在正應用中的抗乙肝病毒藥雖然有肯定的療效，但均有缺陷，首先，抗乙肝病毒（hbv）的作用不理想，如常用的α干擾素，其遠期抗病毒效果不理想，拉米夫定應用1年對hbvdna的抑制率可達到90％以上，但發生hbeag／抗－hbe的血清學轉換不到20％，停藥後復發也時有所見；再者，目前現有的抗hbv藥物，即使長期應用，也仍然不能徹底清除病人體內的hbv，而長期應用不但增加了病人的心理壓力和經濟負擔，同時還會使藥物毒副作用不斷增加。
鑒於上述，開發研制新的抗hbv藥物勢在必行。然而，一個新藥品種從研制到面世又談何容易，所以，利用現有藥物，設計出一個治療乙肝的“雞尾酒療法”，也就成了醫學家們研究的熱點，廣大患者也希望早日出現這種雞尾酒療法。
“雞尾酒療法”的實質是聯合用藥，欲達到的目的是1＋1＞2或1＋1＋1＞3，療程要縮短，毒副作用要少，最好能清除hbv，又能為廣大乙肝病人接受。大家在努力著、嘗試著，確實也推出了一些聯合用藥方案。
第一類方案，是現有抗hbv藥物之間的聯合，例如“拉米夫定＋α干擾素”，由於這兩種藥物抗hbv的機理不一樣，也就是作用於hbv的位點不同，聯合應用可能收到1＋1＝2或＞2的相加及協同作用，理論上是沒問題的。但實際應用並不那麼簡單，實踐中發現，療效並非如此，國外首先報告，拉米夫定聯合干擾素在抗病毒方面並未取得1＋1＝2的相加作用，更別提1＋1＞2的協同作用，因而不主張二者聯合應用。但近一年來，國內有的醫生發現，二者聯用好於單一應用，不論是hbeag轉陰率還是hbeag／抗－hbe血清轉換率，聯用均優於單用，更值得注意的是，有人觀察到聯用可以減少或延緩乙肝病毒發生變異（如ymdd變異）。但因病例少，觀察時間短，至今大家對此仍無共識。
第二類方案，核苷類抗病毒藥之間的聯合應用，主要是拉米夫定和阿地福韋，或拉米夫定和恩替卡韋的聯用（阿地福韋和恩替卡韋在國內尚未上市，我國醫生正進行ⅲ期臨床試驗，估計不久將會供應），這3種藥都是核苷類藥物，對人體核酸有高度選擇性，治療劑量副作用很少，它們都有良好的抗hbv作用。目前正在臨床上應用的拉米夫定有時可引起hbv變異（即ymdd變異，而阿地福韋與恩替卡韋即使較長時間應用也不引起ymdd變異），同時這兩種藥對拉米夫定引起的乙肝病毒ymdd變異株仍有較強大的抑制作用。有人認為拉米夫定聯用阿地福韋，或拉米夫定聯用恩替卡韋是“珠聯璧合”，是解決拉米夫定致病毒變異、提高療效的非常好的一種療法，國外有多個報告充分肯定了這一聯合。但因應用時間尚短，觀察的病例也不夠多，其遠期療效及毒副作用等還需進一步評估，國內尚缺少這方面的經驗。
第三類方案，抗病毒藥與免疫調節劑的聯合應用。慢性乙肝的發病機理復雜，但免疫功能紊亂是公認的，所以抗病毒藥與免疫調節制聯合治療方案便應運而生。臨床實踐中也發現，盡管抗病毒藥物的應用很到位，但仍不乏治療失敗的病例，而正確選用了免疫調節劑就會收到顯著療效。最常用的聯合是：α干擾素＋α1胸腺肽，或拉米夫定＋α1胸腺肽。目前市場上的免疫調節藥物較多，如胸腺五肽、胸腺因子d、迪美仙、左旋咪唑搽劑等，都可選用。我國有人推出“四聯療法”治乙肝，即拉米夫定＋干擾素＋乙肝免疫球蛋白＋乙肝疫苗，療程一年，據報告，效果可觀。但亦有人質疑其聯合的合理性，同時價格也較昂貴，難為大多數病人接受。總之，第三類方案並沒有顯示出更大的優越性，也並非理想的“雞尾酒療法”。
第四種方案，序貫療法。所謂序貫療法就是將現有治療乙肝的藥物（主要是抗病毒藥），科學而有序地先後應用，比如先用拉米夫定5～8個月，而後加用α干擾素，聯合應用1～2個月將拉米夫定停掉，繼續用α干擾素治療。可以設計多種序貫治療方案，目的是發揮各自優勢，減少副作用，防止病毒變異，增加療效。有人認為這種治療方法是很有前途的。
可以肯定，聯合或序貫療法是治療慢性乙肝的發展方向，但至今還缺少專家們認可的方案，不過也有了一些好苗頭，專家們的共識是，不能指望某一種藥物的“神效”。
